Stupidité bien ordinaire

Bonjour à tous, chers lecteurs ! Je vais bien, et espère qu'il en va de même pour vous. Après quelques semaines de congé, je reviens sur ce blog et tombe sur un commentaire sur l'article "Dancehall : Murder Music" .

Bien que ce post (dont la teneur en argumentation et en réflexion est faible, pour ne pas dire nulle) soit plus risible que véritablement nocif, je vous invite à analyser avec moi cet intéressant précipité de bêtise humaine.

Autopsions la bête  (les commentaires en gras sont de moi...)

Moi je vais essayer d'etre objectif, et sans détour. (ça commence bien...)

La vision des personnes homosexuelle(dans leurs ébats publics je précise) m'insupporte. De là à promouvoir leur extermination, il n'en reste pas moins des etre humains !

Il y a, chez les personnes comme cette jeune fille, une étrange morale à deux vitesses. Ainsi, deux personnes de sexe différents qui s'embrassent en pleine rue, c'est normal, voire même émouvant.

En revanche, deux personnes de même sexe qui agissent de même, c'est une horrible et choquante "exhibition". On retrouve bien là la vieille obsession qui consiste à vouloir mettre l'homosexualité sous le boisseau. Cachez, messieurs , ces pédés que je ne saurais voir !

Après nous avoir remis à notre place selon elle, c'est-à dire dans le placard, cette personne prend des airs de dame patronesse et reconnaît, la larme à l'oeil, que nous sommes quand même des êtres humains. Madame est trop bonne.

Ceci étant dis, en France on à un super truc qui s'appelle la Liberté d''Expression, mais on a aussi l'Atteinte à la pudeur... Alors selon l'auteur de l'article on dervait stopper des Artistes (qui soit dit en passant represente largement la majorité des Antilles, voir des Caraibes) mais les homosexuels (minoritaires de surccroit) aurait le droit de s'afficher devant moi et "Atteindre ma pudeur"!  Ca, c'est LA  vérité que des gens comme l'auteur du texte ne veulent pas entendre.

Discours, qui outre sa sa sottise, est d'une banalité à pleurer. Si l'auteur de ces lignes avait pris la peine de se renseigner, elle aurait peut-être compris (du moins si ses faibles capacités intellectuelles le lui avaient permis) que l'homosexualité ne relève en rien de "l'attentat à la pudeur". Avant d'utilliser un terme, il est préférable d'en comprendre le sens...Mais visiblement, c'est au dessus des forces de certains.

On notera également un paradoxe : cette personne , qui crie haut et fort son attachement à la liberté d'expression (pour les homophobes) insinue néanmoins que les homosexuels devraient se taire, sous prétexte qu'aux Antilles ils sont minoritaires...Contradiction cocasse, et qui sans doute échappera toujours à celle qui l'a proférée...Quand à cette prétention à détenir LA vérité, elle est le propre des imbéciles.

Une derniere chose, je sais que cela va paraitre un coup bas, ( Quelle lucidité ! ) mais je le dis quand même... ("les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît ", disait Michel Audiard, qui avait raison une fois de plus...)

- Un homme qui à des rapports sexuels avec un animal, c'est normal ? Non
- Un homme qui a des rapports sexuels avec un enfant, c'est normal ? Non
- Un homme qui à des rapports sexuels avec un homme, c'est normal ? Et bien non plus

Je ne suis pas psychologue (On s'en était rendu compte), mais pour moi, c'est une maladie et non pas une "normalité".

Lecteur, je te prends à témoin : en face d'un manque d'intelligence aussi flagrant et d'un discours qui ressort un à un les clichés de la bêtise homophobe, que faire ? Que dire ? Rappeler une fois encore que l'homosexualité n'est pas une déviance , une maladie, mais une orientation sexuelle comme une autre ? Mais un cerveau embrumé pourrait-il le comprendre ?

Cependant, il faut signaler que l'homosexualité à été rayée de la liste des maladies mentales il y a un moment; il est d'ailleurs amusant de voir une jeune femme à l'inculture évidente contredire l'OMS et décréter, du haut de son piedestal en papier mâché, ce qui est normal et ce qui ne l'est pas. Les idiots (fort heureusement pour eux d'ailleurs) ignorent souvent à quel point ils sont grotesques.

A l'image de 2 femmes qui se mettent une main au cul en pleine rue, imaginez un femme carresser les fesses d'un enfant en pleine rue... C'est marrant, tout de suite vous trouvez ca moins normal...

Mais la hargne d'etre differents  (Attention, une longue séquence de psychologie de bazar, inspirée par la lecture de Voici et les scénarios des telenovelas commence ici) vous donne l'impression d'avoir le droit de reclamer des droits qui vont a l'encontre d'une société fondé sur des rapports naturels. Les homos sont tellement frustrés qu'ils pensent pouvoir obtenir des droits completement loufoques tels que l'adoption d'un enfant. Et ne me dites pas qu'on pense a l'enfant dans l'histoire. Il passent d'ailleurs leur vie a essayer de paraitre normaux. Et appres ca je tombe sur des articles de jugement (Dixit une demoiselle qui, comme nous avons pu le voir, ne juge jamais personne, c'est évident...) comme celui-ci. Mon avis c'est que lorsqu'on est pas irreprochable, on s'abstient.

Vous êtes en effet irréprochable. Les simples d'esprit le sont toujours.

Pour clore, j'insiste sur le fait que les homos sont libres d'etre homos... chez eux, dans l'intimité. A partir de la je ne me considere pas comme homophobe. Inutile de targuer cet argument dans une eventuelle reponse. Et vive le DanceHall !

Il ne suffit pas, hélas, de se proclamer non-homophobe pour que cela devienne vrai.

Quand aux homosexuels, ils sont en effet libres d'être homos , de s'aimer  et de se montrer leur affectionoù ils le souhaitent, que vous et vos semblables souhaitiez les voir ou pas, que cela vous plaise ou non. Nous n'avons que faire de votre permission et votre approbation nous indiffère. Nous avons le droit à une place dans la société antillaise et nous saurons la conquérir.